Designmönster för agenter

Åtta sätt som agentprodukter förlorar förtroende på

Det här är åtta fel som återkommer i agentprodukter. För vart och ett visar tabellen nedan hur det ser ut, vad det kostar, vad man kan göra i stället och vilket interaktionsmönster som åtgärdar det.

Hur det ser ut	Vad det kostar	I stället	Åtgärdas av
Bekräfta bara i slutet Agenten arbetar i tjugo minuter och frågar sedan om den gjorde rätt	Ett fel i steg tre betyder att alla tolv görs om	Placera kontrollpunkter medvetet, med tyngdpunkt tidigt	Schemalagd bekräftelse
Transparensteater En lång lista med verktygsanrop märkt som resonemang	Det blir för mycket att läsa och folk slutar granska arbetet	Sammanfattning i normalläget, detaljer på begäran	Val av detaljnivå
En enda autonomiomkopplare för allt Ett enda på eller av som täcker varje uppgift	Efter en dålig upplevelse stänger folk helt enkelt av hela funktionen	Ett reglage per uppgiftstyp	Autonomireglage
Tyst oåterkallelig åtgärd Det har redan hänt, utan förhandsvisning och utan ångerfunktion	Folk litar sällan på agenten igen efter det här	Förhandsvisning, ångerfunktion, och ett ärligt besked om när fristen tar slut	Förhandsvisad avsikt
Notisflod Flera agenter som var och en avbryter enligt sitt eget schema	Folk slutar läsa, inklusive det som spelade roll	En uppmärksamhetsbudget för alla agenter tillsammans	Avbrottsbudget
Chatten som behållare för allt Parallellt arbete och nattarbete pressat genom en enda tråd	Det är svårt att se vad agenterna gör just nu	En beslutskö och en tavla över körningar	Agentinkorg
Anonyma flottor Agenter utan namn, ägare eller uppdrag	Det är svårt att spåra vem som godkände varje åtgärd	Ägare, omfattning, kostnadstak och granskningsdatum	Agentregister
Självsäkra gissningar Tvetydighet tyst upplöst till något rimligt	Det felaktiga svaret ser färdigt ut och är lätt att tro på	Tre vägar ut: meddela, fråga, granska	Eskaleringstriaden

Alla designmönster för agenter